The Domain Name Industry News



 
DomeinForum

DNex.be voor Belgisch Domeinrecht

Filed under: Legal — admin at 3:34 pm on Friday, August 28, 2009

Sinds kort is België een juridische website rijker: DNex.be. Bart Demyttenaere, Master in de Rechten, en gespecialiseerd in domeinnaamrecht heeft hiermee de bedoeling om internet-ondernemers te informeren omtrent de juridische aspecten van domeinnamen en ze indien nodig bij te staan bij juridische geschillen omtrent .be-domeinnamen.

Zijn meest recente case is een adviesrol in de zaak omtrent CLIPS.be, wat uiteindelijk leidde tot een afwijzing van de eis van de klager om het domein over te dragen.

Op DNex.be staan al een aantal artikels omtrent juridische aspecten van domeinnamen, dus ga vooral eens kijken!

Bart, veel succes!

Per 1 oktober 2009 wijzigt SIDN de ‘Algemene voorwaarden voor .nl-domeinnaamhouders’ en de CvKB-regeling

Filed under: Legal, SIDN — admin at 9:19 am on Monday, August 10, 2009

SIDN is voornemens per 1 oktober 2009 wijzigingen door te voeren in de ‘Algemene voorwaarden voor .nl-domeinnaamhouders’ en de CvKB-regeling (College voor Klachten en Beroep).

De voorgestelde wijzigingen in de algemene voorwaarden betreffen over het algemeen geen of slechts zeer beperkt inhoudelijke wijzigingen. In de meeste gevallen gaat het om verduidelijkingen ten opzichte van de huidige versie onder andere ook met betrekking tot de positie van het College voor Klachten en Beroep. Inhoudelijk nieuw is de invoering van de mogelijkheid om het adres van SIDN op te geven als domicilieadres. Ook nieuw is een artikel dat het mogelijk maakt om domeinnamen uit de zone te halen vanwege onrechtmatige of strafbare content in het kader van Notice and Take Down. SIDN implementeert hiermee de branchebrede Gedragscode Notice and Takedown waarvan zij een van de initiatiefnemers is. Daarnaast wordt de nieuw in te voeren service ‘Mediation’ vermeld. Over mediation leest u binnenkort meer op de SIDN-website. Een samenvatting van de voorgenomen wijzigingen is hieronder weergegeven. De exacte wijzigingen kunt u bekijken in het document op www.sidn.nl. (Verder lezen…)

Amerikaanse justitie maakt strafzaak van domeindiefstal

Filed under: Legal — admin at 10:19 am on Wednesday, August 5, 2009

Daniel Goncalves is mogelijk de eerste persoon die de gevangenis ingaat voor het stelen van een domeinnaam: hij is door de staat New Jersey aangeklaagd wegens diefstal van p2p.com. Tot nu toe zijn gedupeerden aangewezen op de burgerrechter.

In 2005 kochten internetondernemer Marc Ostrofsky en het echtpaar Albert en Lesli Angel het domein p2p.com voor 160.000 dollar van Port to Print uit Wisconsin. De logingegevens van het account van de Angels bij registrar Godaddy.com kwamen echter in handen van Goncalves, die p2p.com overzette naar een Godaddy-account van hemzelf onder een valse naam.

Eind 2006 bood hij het domein te koop aan op eBay. Het werd voor 111.000 dollar gekocht door Mark Madsen, basketbalspeler en domeininvesteerder. Die claimt er niet van op de hoogte te zijn geweest dat het domein gestolen was en is nu nog steeds de eigenaar. (Verder lezen…)

Nederlander krijgt 250.000 euro ’spamboete’

Filed under: Algemeen, Legal — admin at 1:45 pm on Monday, July 27, 2009

De OPTA heeft een Nederlandse ‘hardnekkige spammer’ een boete opgelegd van een kwart miljoen euro. De persoon in kwestie zegt niet verantwoordelijk te zijn.

Elke dag dat hij doorgaat met spammen wordt een dwangsom van 5.000 euro gevorderd. Dat bedrag kan oplopen tot een maximum van 100.000 euro. Volgens de telecomwaakhond heeft de persoon in kwestie, Reinier Schenkhuizen, minimaal 21 miljoen spammails verstuurd. In 2005 werd hij al eens gewaarschuwd door OPTA voor spamverzendingen. Nu blijkt dat hij is doorgegaan met die activiteiten ziet de instantie zich genoodzaakt om een boete op te leggen.

Jay Leno wint domeinnaamzaak

Filed under: Algemeen, Legal — admin at 11:01 am on Tuesday, July 7, 2009

AMSTERDAM - Een Texaanse handelaar in onroerend goed mag de domeinnaam thejaylenoshow.com niet langer gebruiken om bezoekers door te sturen naar zijn eigen website. Dit heeft een onafhankelijke rechter van de World Intellectual Property Organization (WIPO) bepaald.

De Amerikaanse komiek en talkshow host Jay Leno bracht de zaak voor de rechter omdat hij in september een nieuwe talkshow begint onder de naam The Jay Leno Show. Leno was 17 jaar lang gastheer van The Tonight Show. (Verder lezen…)

Czech Arbitration Court behandelt .co.nl domein disputen

Filed under: Algemeen, Legal — admin at 3:10 pm on Wednesday, May 6, 2009

Na de succesvolle Go Live van .co.nl op 15 april, kondigt de CO.NL Operator aan dat de Czech Arbitration Court (CAC) de instantie is die eventuele disputen over het eigenaarschap van een .co.nl domein zal behandelen. CAC zal daartoe hetzelfde Online Dispuut Resolutie Platform gebruiken als voor alle disputen over EU domeinnamen.

De basis zal in alle gevallen de UDRP (Uniform Dipute Resolution Process) vormen, zoals deze is vastgesteld door ICANN en ook wordt gebruikt voor uitspraken over .com domeinnamen, .net domeinnamen etc etc. Zie ook alle info op: http://www.adr.eu/arbitration_platform/udrp_disputes.php en het originele persbericht op: http://domain.co.nl/images/press/conl_and_cac_may2009.pdf

Tot juni 2009 registreert u bij EuroDNS uw eigen .co.nl domeinnaam voor slechts 11 euro. Activeer voucher code ‘CONLLIVE’ in uw account om gebruik te kunnen maken van deze lage prijs.

Wwwbex.nl en wwwhotelplan.nl

Filed under: Legal — admin at 12:41 pm on Tuesday, April 21, 2009

Een interessante uitspraak in een recente WIPO procedure. (WIPO oordeelt bij zaken waarin twee partijen ruzie hebben over een domeinnaam). OAD was boos dat de domeinnamen wwwbex.nl en wwwhotelplan.nl door iemand uit Thailand geregistreerd waren. Immers, OAD is de moedermaatschappij van Bex Reizen en Hotelplan. De domeinkaper wilde door het vastleggen van domeinnamen waarbij de “.” ontbrak gratis bezoek trekken. (Verder lezen…)

Kachelplaats.nl

Filed under: Legal — admin at 2:02 pm on Tuesday, March 10, 2009

Vzr. Rechtbank Zwolle, 30 oktober 2008, LJN: BH3756, Kachelplaats.nl B.V tegen Bugter

Handelsnaamrecht. Typosquatting. Kachelplaats.nl tegen Kachelplaat.nl. Geen inbreuk op handelsnaam Kachelplaats.nl omdat gedaagde de domeinnaam kachelplaat.nl niet als handelsnaam gebruikt, maar alleen via de domeinnaam doorlinkt naar zijn eigen website. Typosquating en aanhaken is niet aannemelijk gemaakt. 1019h proceskosten: €5.718,96.

Eiser Kachelplaats.nl verhandelt kachels etc. via een showroom en via het webadres www.kachelplaats.nl. De onderneming staat in het handelsregister onder meer ingeschreven onder de namen Kachelplaats.nl en Kachel-plaats.nl. De activiteiten van gedaagde bestaan onder andere uit het restaureren en plaatsen van antieke schouwen. Gedaagde beschikt sinds 2 juli 2007 over de domeinnaam Kachelplaat.nl die automatisch doorlinkt naar de website www.antiekeschouwen.nl. (Verder lezen…)

Huureenbus.nl

Filed under: Legal — admin at 11:52 am on Wednesday, February 25, 2009

Origineel persbericht:
De voorzieningenrechter van de rechtbank te Alkmaar heeft op donderdag 19 Februari D. Koorn uit Heerhugowaard geboden iedere verdere inbreuk op de handelsnaam Huureenbus.nl te staken. Huureenbus.info komt teveel overeen met de reeds 5 jaar actieve handelsnaam Huureenbus.nl, waardoor verwarring plaatsvindt en te duchten is.

Via de website www.huureenbus.nl ontvangen mensen die een bus willen huren allerlei concurrerende offertes via een openbare aanbesteding, waarbij de busbedrijven elkaars prijzen nauwlettend kunnen volgen. Het principe berust op een omgekeerde veiling, waarbij het busbedrijf met de beste prijs/kwaliteitverhouding de opdracht binnenhaalt. Via de website van D. Koorn ontvangen klanten offertes van zelfgekozen busbedrijven. De gelijkheid in de aard van de ondernemingen zijn hiermee aangetoond. (Verder lezen…)

Onduidelijkheden .nl geschillenregeling

Filed under: Legal, SIDN — admin at 4:13 pm on Wednesday, January 28, 2009

Volgens een recent artikel van Maarten Haak voor WebWereld roept de nieuwe geschillenregeling voor .nl domeinnamen nogal wat vragen op en zullen juristen zullen een geschillenprocedure daarom vermoedelijk frustreren.

Domeinnamen kunnen (te) veel lijken op een oudere handelsnaam, of op een merk of gewone naam. De houder van een oudere (merk)naam kan veel last van de verwarring hebben: een surfende internetter belandt zo al gauw op de site van de verwarrende domeinnaam en loopt de gezochte onderneming mis. De houder van het oudere recht kan in zo’n geval de overdracht van de domeinnaam vorderen. (Verder lezen…)


« Previous PageNext Page »